11 Aug 2026

本文由 陳冠宇皮膚科診所專業醫療團隊 撰寫/專業審閱
明明體重沒有明顯增加,拍照時卻發現雙下巴變厚、下顎線消失,或手臂、腹部、大腿總有一小塊脂肪怎麼運動都很難消除,這些情況不一定需要大幅減重,也不一定只能靠抽脂處理。
ONDA超微波是一種非侵入式輪廓治療,主要利用特定頻率的微波能量,針對皮下脂肪、纖維組織及皮膚鬆弛進行治療。它較適合改善局部脂肪堆積、雙下巴、輪廓線模糊、輕中度鬆弛與橘皮外觀,但不是所有臉大或身材問題都適合使用。
有人臉看起來大,是因為脂肪較厚;有人則是咀嚼肌發達、骨架較寬,或下巴支撐不足。若沒有先判斷原因,即使使用熱門療程,也可能改善有限,甚至出現臉部比例不協調。
目錄
微波、電波與音波都可能在人體組織中產生熱效應,但能量形式、傳遞方式、主要作用深度與治療目標並不相同。
微波與電波都屬於電磁能量,但使用的頻率、組織吸收特性及把手設計不同;音波則屬於機械波,常見的聚焦音波會把能量集中在設定深度,形成局部熱凝結點,主要用於改善不同層次的鬆弛與輪廓下垂。
ONDA超微波使用2.45 GHz微波技術,透過不同深度的治療手具將能量導入目標組織,並搭配接觸式冷卻系統保護皮膚表面。依原廠說明,其設計可用於局部脂肪、橘皮外觀與皮膚緊實等輪廓治療。[1]
ONDA超微波並不只處理單一問題,其療程方向可概括為:
因此,ONDA超微波比較接近「局部減脂加輪廓緊實」,而不是單純的拉提療程。實際治療重點會依脂肪厚度、皮膚彈性、部位與所使用的手具調整。
ONDA超微波可透過不同手具處理不同深度與需求。深層手具主要用於身體較明顯的局部脂肪;淺層手具可用於橘皮、皮膚鬆弛與下巴下方區域。
療程根據目標區域選擇能量深度,同時利用冷卻系統降低表皮不必要的熱累積。實際可治療部位仍須依診所使用的ONDA型號、手具、核准用途及醫師評估為準。
不一樣。
ONDA超微波屬於非侵入式療程,治療時不需要將針體穿入皮膚;微針電波則會利用微細針體進入皮膚,在設定深度釋放電波能量。
微針電波較常用於改善:
ONDA超微波則更偏向:
兩者使用的儀器、耗材、治療面積、目的及恢復期都不同。
雙下巴不一定代表體重過重,常見原因包括:
如果雙下巴以局部脂肪為主,且皮膚仍有一定彈性,ONDA超微波通常較有治療空間。
若主要原因是下巴後縮、骨架比例不足或嚴重皮膚鬆弛,單純減少脂肪可能無法完整改善側面比例,甚至需要搭配玻尿酸、電波、音波或其他輪廓療程。
下顎線受到皮下脂肪遮蓋時,適度改善下巴下方及下顎邊緣的脂肪厚度,有機會讓輪廓看起來較俐落。
但如果下顎線模糊主要來自皮膚明顯鬆弛、嘴邊組織下垂或骨架支撐不足,只做減脂未必足夠。治療前通常需要同時觀察正面、側面、低頭及咬合時的輪廓變化,才能判斷應以減脂、緊實、肌肉調整或結構支撐為主。
臉頰包含不同深淺層脂肪墊,部分脂肪對中臉支撐與年輕感十分重要。若治療區域、深度或能量不合適,可能使原本飽滿的臉頰變得凹陷,或讓顴骨與法令紋顯得更突出。
較適合評估的情況通常是下半臉局部脂肪較明顯、雙下巴較厚,或下顎輪廓被脂肪遮蓋。中臉偏瘦、眼下凹陷或顴骨已經明顯的人,治療規劃應更加保守。
ONDA超微波可提供組織加熱與緊實作用,因此輕度鬆弛仍可能有改善空間。不過,若臉部本身很瘦,醫師必須避免把治療方向設定成大量減脂,並確認使用的手具是否適合該部位。
如果鬆弛較明顯、伴隨深層組織下移,聚焦音波、單極電波、微針電波或複合式療程可能更符合需求。
依儀器型號、手具與個人條件,常見評估區域包括:
臉部具有重要神經、血管與不同功能的脂肪墊,不能直接套用身體治療模式。實際治療範圍應由熟悉臉部解剖、儀器特性與原廠操作規範的醫師評估。
ONDA超微波較常被用於難以單靠運動調整的局部脂肪,例如:
療程的主要定位是「局部輪廓雕塑」,不是處理嚴重肥胖,無法一次大幅縮小整體身形。
橘皮組織不只是脂肪多,也與脂肪小葉、纖維中隔、皮膚厚度及循環狀態有關。微波能量可作用於脂肪小葉周圍的結締組織,搭配皮膚緊實作用,使表面凹凸感逐漸改善。
微波能量可作用於脂肪小葉周圍的纖維結締組織,搭配皮膚緊實作用,使表面凹凸感逐漸改善。現有研究顯示,2.45 GHz微波對橘皮外觀具有改善潛力,但個別反應、橘皮嚴重程度與維持時間仍有差異。[2] [4]
不適合。ONDA超微波不等於減重治療,也不能取代飲食調整、運動、代謝疾病治療或醫療減重。
如果目標是減少大量體重,應先處理整體熱量、活動量、睡眠、荷爾蒙與代謝問題;等體重相對穩定後,再利用輪廓療程處理殘留的局部脂肪,通常更符合療程定位。
脂肪型臉大常見特徵包括:
這類型可評估ONDA超微波,治療方向是改善局部脂肪與輪廓邊界。
如果用力咬合時,下顎兩側會明顯隆起,可能是咀嚼肌較發達。這類臉型的寬度主要來自肌肉,微波減脂通常不是首要選擇,肉毒桿菌素治療可能較符合問題來源。
有些人的正面臉型不算胖,但側面看起來下巴短、後縮,導致雙下巴與頸部線條更明顯。此時若只減少脂肪,比例改善可能有限;適度補足下巴支撐,反而更能延伸下臉比例與修飾輪廓。
老化型輪廓模糊常伴隨:
醫師可能依情況安排超微波、電波、音波、微針電波、玻尿酸或膠原增生療程。若同時接受多項治療,也要規劃治療順序與間隔,避免能量影響剛注射的區域。
如果不確定自己適合玻尿酸、肉毒還是膠原增生療程,可延伸閱讀
| 療程 | 主要作用方式 | 較常處理的問題 | 是否侵入皮膚 |
|---|---|---|---|
| ONDA超微波 | 2.45 GHz微波能量搭配冷卻及不同深度手具 | 局部脂肪、雙下巴、橘皮、輪廓緊實 | 否 |
| 單極/雙極電波 | 電波加熱不同深度組織 | 皮膚鬆弛、細紋、緊實度下降 | 否 |
| 聚焦音波 | 在設定深度形成聚焦熱凝結點 | 深層鬆弛、輪廓下垂 | 否 |
| 微針電波 | 微針進入皮膚後釋放電波 | 毛孔、痘疤、膚質、細紋與緊實 | 是 |
| 肉毒桿菌素 | 降低特定肌肉收縮 | 咀嚼肌肥厚、動態紋、頸闊肌問題 | 注射 |
| 玻尿酸 | 補充體積與結構支撐 | 下巴後縮、輪廓凹陷、比例修飾 | 注射 |
三種療程的治療方向不同:
ONDA超微波治療時通常會搭配表皮冷卻,許多人感受到的是冷熱交替、溫熱或局部熱感。
相較於會穿刺皮膚的微針電波,ONDA超微波不會留下針孔,通常也不需要處理針孔結痂問題。不過,疼痛感仍會受到治療部位、脂肪厚度、能量設定、操作方式與個人耐受度影響,不能保證完全無痛。
療程是否適合不完全取決於年齡。年輕族群如果有明顯雙下巴、遺傳性局部脂肪或特定身體部位脂肪堆積,也可以接受醫師評估。
反過來說,沒有明確脂肪或鬆弛問題的人,不需要因為流行便提早治療。醫美不是保養集點卡,做得多不代表輪廓一定更漂亮。
微針電波價格通常受到以下因素影響:
ONDA超微波則常依下列條件計算:
若主要問題是痘疤與毛孔,即使ONDA超微波價格較低,也不代表適合;若主要問題是雙下巴脂肪,只依微針電波價格安排療程,也可能偏離真正需求。
會。脂肪太薄時,未必有足夠的減脂治療空間;脂肪過厚或合併整體肥胖時,單靠局部療程也不容易達到理想比例。
醫師通常會透過觸診、捏取厚度及觀察不同姿勢下的輪廓變化,判斷脂肪位置與可治療範圍。
需要。
減少脂肪後,皮膚是否能夠回縮,會直接影響輪廓是否平順。皮膚彈性較佳、脂肪量適中的人,通常較容易看到清楚的輪廓變化。
如果皮膚已經明顯鬆垮,單純減少脂肪可能使空皮感更加突出,因此可能需要同步安排緊實療程,或評估其他治療方式。
下列情況應先主動告知醫師,並依個別狀況評估:
各機型、手具與治療部位的禁忌可能不同,仍應以原廠操作規範及醫師現場評估為準。
治療後可能因組織暫時收縮或輪廓緊實,看起來有些微改變,但ONDA超微波的完整效果通常不是治療結束當天立即定型。
療程後的組織反應、代謝與膠原重組需要時間,因此不建議只用當天照片判斷成效。拍攝前後對照時,也應盡量維持相同光線、角度、表情、姿勢與體重狀態。
部分人可能在數週內逐漸感受到輪廓或緊實度改變,後續效果會隨組織代謝與重塑慢慢呈現。需要幾次療程、每次間隔多久,則會依治療部位、脂肪厚度、能量設定及個人反應而異。
現有研究多在完成數次療程後,於數週至數月進行評估。例如,下巴下方鬆弛研究是在完成2次治療後12週評估;局部脂肪與橘皮研究則多採完整療程後1個月以上追蹤。[3][4]
ONDA超微波的效果通常需要時間逐漸呈現,不適合用治療結束當天的視覺變化判斷最終成效。
療程次數、間隔與效果時間會受到治療部位、脂肪厚度、皮膚彈性、儀器型號、手具及個人反應影響,不能直接套用他人的療程安排。
需要。ONDA超微波處理的是局部輪廓,不會讓身體從此失去儲存脂肪的能力。若療程後長期攝取過多熱量、活動量下降或體重大幅增加,其他脂肪細胞仍可能變大,輪廓也可能再次改變。
建議從以下幾點著手:
輪廓雕塑的目標不是追求體積越少越好,而是在保留必要支撐的前提下,改善多餘脂肪與鬆弛,使整體比例更自然。
[1] DEKA M.E.L.A. S.r.l. ONDA – The Body Contouring Revolution.
原廠技術資料:2.45 GHz微波、Deep與Shallow手具及適用方向。
網址:https://dekalaser.com/products/onda/
[2] Hoffmann K, Zappia E, Bonan P, et al. Microwave-Energy-Based Device for the Treatment of Cellulite and Localized Adiposity: Recommendations of the “Onda Coolwaves” International Advisory Board. Bioengineering. 2024;11(12):1249. DOI: 10.3390/bioengineering11121249.
PubMed 網址:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39768067/
期刊全文:https://www.mdpi.com/2306-5354/11/12/1249
[3] Zappia E, Bonan P, Coli F, et al. An Innovative Microwave Technology for the Treatment of Submental Skin Laxity. Lasers in Medical Science. 2025;40:28. DOI: 10.1007/s10103-024-04270-1.
期刊全文:https://link.springer.com/article/10.1007/s10103-024-04270-1
[4] Salsi B, Coli F, Ronconi L, Fusco I, Zingoni T, Bonan P. Use of a Microwave Device for the Treatment of Cellulite and Localized Fat Adiposity: A 1-Year Follow-Up Study. Skin Research and Technology. 2023;29:e13408. DOI: 10.1111/srt.13408.
期刊全文:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10311042/
本文提供一般醫療衛教與療程比較資訊,不代表個別診斷、療效保證或醫療處方。實際適應症、治療參數、療程次數與禁忌,仍應由醫師依現場評估及台灣核准之醫療器材用途決定。